Regulamentação da Profissão - Um tópico que deve ser discutido.

Debates sobre regulamentação de trabalho é um tópico comum em qualquer área de atuação profissional, assim como os possíveis benefícios e malefícios que acarretam desta decisão. Então com a área de TI a coisa não seria diferente já faz  alguns anos que esse é um debate recorrente, com isso em mente e para ajudar nosso leitor a entender e ver os dois lados desse tema, faremos uma pequena discussão sobre isso, mas a discussão não será com uma outra pessoa e sim com uma inteligência artificial (Chat GPT)[1]. A dinâmica da nossa discussão será da seguinte forma, falaremos um certo tema envolvendo o nosso debate e cada um dará a sua visão.

Foram utilizadas na nossa discussão os seguinte tópicos:

•  A informática permeia quase todas as áreas. É como se fosse o idioma de uma nação.

• Softwares críticos, tais como os que operam os computadores de um avião, podem ser desenvolvidos por alguém sem diploma?

• Regulamentar a profissão permitirá que o desenvolvimento de software melhore de qualidade, já que apenas pessoas realmente capacitadas estarão trabalhando.

• O livre exercício da profissão é adotado no mundo inteiro?

• Pequenos problemas podem ser resolvidos por curiosos. Afinal, se ele tem capacidade, por que não? Há muito trabalho e a tendência é a quantidade crescer.

• O mercado se autorregula sem a necessidade de certificações.

• Regulamentar trará apenas burocracia sem sentido e atrasos.

Importante ressaltar que alguns desses tópicos são apenas para trazer confusão e buscar posicionamentos conflitantes. Agora vamos adicionar as interações que achamos mais importantes e o argumento utilizado pelos dois lados, importante ressaltar que o Chat GPT estava atualmente a favor da regulamentação. Em um primeiro momento serão os pontos que gostaria de destacar, junto das visões mais descritas.

Primeiro tópico: A informática permeia quase todas as áreas. É como se fosse o idioma de uma nação.

• Visão do usuário: Estamos presentes em muitas áreas diferentes, tornando difícil criar uma regulamentação abrangente. Cada profissional pode trabalhar com um domínio específico e forma de trabalho diferente que se adapte a sua preferência.

• Visão do chat gpt: É verdade que a área de tecnologia é fundamental para diversas áreas. No entanto, a presença generalizada da tecnologia da informação não impede a regulamentação; ela pode ser adaptada para acomodar a diversidade de aplicações. Além disso, a regulamentação pode ser focada em aspectos gerais que são comuns a todas as áreas da tecnologia da informação, como padrões éticos, competências essenciais e responsabilidade profissional.

Segundo tópico: Softwares críticos, tais como os que operam os computadores de um avião, podem ser desenvolvidos por alguém sem diploma?

• Visão do usuário: Pessoas sem diploma podem contribuir, desde que a empresa as julgue capacitadas. Cada empresa tem a visão das necessidades do seu time e como adaptar cada uma, isso permite também que times multidisciplinares existam e pessoas de diferentes áreas trabalhem em conjunto. 

• Visão do chat gpt: Embora seja verdade que a colaboração multidisciplinar e a adaptação às necessidades específicas de uma empresa sejam importantes no desenvolvimento de softwares críticos, a segurança e a confiabilidade desses sistemas também são fundamentais. Profissionais que trabalham em software crítico, como o que opera em aviões, muitas vezes lidam com vidas humanas e segurança em larga escala. Enquanto um diploma formal pode não ser o único critério para determinar a capacidade de um desenvolvedor, ele geralmente serve como uma indicação confiável de treinamento e conhecimento em princípios fundamentais de programação, engenharia de software e segurança cibernética. 

Terceiro tópico: Regulamentar a profissão permitirá que o desenvolvimento de software melhore de qualidade, já que apenas pessoas realmente capacitadas estarão trabalhando.

• Visão do usuário: Regulamentar não é garantia de qualidade, como evidenciado por profissões regulamentadas que têm profissionais de baixa qualidade.

• Visão do chat gpt: É verdade que a regulamentação não é uma garantia absoluta de qualidade. Em profissões regulamentadas, como medicina ou engenharia, ainda é possível encontrar profissionais que não atendem aos padrões de excelência esperados. A regulamentação estabelece diretrizes e padrões, mas a qualidade do trabalho de um profissional também depende de fatores individuais, ética pessoal e comprometimento. No entanto, a regulamentação pode ajudar a estabelecer uma base mínima de competência e responsabilidade profissional.
  
  

Os outros tópicos com um resumo das visões apresentadas. 

Quarto tópico: O livre exercício da profissão é adotado no mundo inteiro?

• Visão do usuário: Acho importante considerar o exemplo de outros países, e se eles não regulamentam, por que deveríamos fazer isso?

• Visão do chat gpt: A regulamentação deve ser considerada com base nas necessidades e circunstâncias específicas do Brasil, independentemente das abordagens de outros países.

Quinto tópico: Pequenos problemas podem ser resolvidos por curiosos. Afinal, se ele tem capacidade, por que não? Há muito trabalho e a tendência é a quantidade crescer.

• Visão do usuário: Trabalhos pequenos podem ser resolvidos por pessoas que estão vindo de outras áreas ou que não possuem um diploma, mas têm o conhecimento técnico para isso. Todo dia ouvimos que faltará profissionais de TI daqui alguns anos, então por que não permitir que essas pessoas cuidem de uma parte do problema também?

• Visão do chat gpt: A diversidade de habilidades e experiências pode ser valiosa no campo de TI, especialmente diante da crescente demanda por profissionais. No entanto, é importante garantir que pessoas sem diplomas tenham as habilidades e o conhecimento necessários para realizar o trabalho com responsabilidade e eficácia.

Sexto tópico: O mercado se autorregula sem a necessidade de certificações.

• Visão do usuário: O mercado encontrará maneiras de acomodar pessoas sem certificações devido à falta de profissionais de TI.

• Visão do chat gpt: A autorregulação pode ser parte da solução, mas mecanismos de avaliação podem ser importantes para garantir qualidade e responsabilidade.

Sétimo tópico: Regulamentar trará apenas burocracia sem sentido e atrasos.

• Visão do usuário: Regulamentar traria mais burocracia e atrasos a um setor já atrasado no Brasil.

• Visão do chat gpt: A regulamentação pode ser projetada para minimizar a burocracia e os atrasos, se desenvolvida de forma sensata e adaptada às necessidades do campo de TI.

Então podemos ver que as duas visões possuem pontos importantes e que devem ser levados em consideração na discussão desse tema. É necessário que a decisão que seja tomada sobre este assunto possa abranger e responder as grandes dúvidas que ainda pairam sobre esse assunto. 

Referências

1. Chat Gpt, [ONLINE]. Disponível em: https://chat.openai.com/